Общество

​Кто заказывает музыку?

Принятый думой гимн Владивостока — издевательство над городом и горожанами

​Кто заказывает музыку?

На днях у Владивостока появился гимн, но лучше, право слово, его бы не появлялось вообще. Городу лучше совсем без гимна, чем с таким гимном.

Муниципальный правовой акт «Положение о гимне города Владивостока» приняла 31 мая дума краевого центра. Этим документом утвержден текст гимна и предусмотрены случаи, когда он может исполняться: при вступлении в должность главы города, при открытии заседаний думы, во время торжественных и протокольных мероприятий, включая открытие памятников, собрания, вручение регалий почетного гражданина Владивостока и т. п.

Гимном утверждена песня «Владивосток — город воинской славы» на слова Ивана Мальцева и музыку Александры Кузиной и Низами Рустамова:

Поют ветра о памяти сражений,

Волнами мужества наполнен океан,

Он кораблям — пристанищем последним

И морякам навеки колыбелью,

И доблести свидетелем их стал.

На границе великой державы

Свой недремлющий взор на восток

Держит гордо и свято город воинской славы

Наша крепость Владивосток…

Дальше там есть еще про подвиг «Варяга» и про поросшие травой орудия фортов, но все в общем понятно уже по первой строфе. О литературных достоинствах гимна спорить нельзя, потому что их нет в принципе — автор даже рифмой не владеет, так что рассуждать про «колыбель моряков» и «волны мужества» не будем, равно как и про то, что военно-морской своей ипостасью Владивосток все-таки не ограничивается. Важнее другое: как вообще могло получиться, что сомнительный, мягко говоря, текст стал гимном города?

О городском гимне во Владивостоке говорили много лет, однако до последнего времени, к счастью, эти разговоры в практическую плоскость не переходили. Но вот в 2014 году мэрия объявила открытый конкурс на лучший текст гимна, обозначив критерии: торжественность, отражение основных событий истории города, запоминающиеся текст и мелодия. Техзадание гласило: «Текст должен обладать высоким поэтическим уровнем, ритмом, рифмой, благозвучностью, легкой запоминаемостью и доступностью, а также отражать историю города, его индивидуальность и красоту. Произведение должно быть мелодичным, торжественным и доступным для массового исполнения». В конкурсе приняли участие около двух десятков авторов, из присланных нетленок специальная комиссия, в которую вошли вице-мэр Щёголева, спикер гордумы Новицкая, председатель Совета почетных граждан Морозова и другие специалисты, отобрала шесть текстов. Их выложили на сайте мэрии для оценки горожанами.

В итоге вице-мэр Щёголева тактично заметила, что все авторы «писали произведения с большой любовью к Владивостоку», но «члены жюри пришли к выводу, что среди данных работ нет произведения, которое могло бы стать гимном нашего города», поскольку ни один вариант полностью не отвечает предъявленным требованиям.

Браво! И правда, если нет бесспорного гимна, город проживет и без него. У многих ли городов он вообще есть?

Осенью 2016 года композитор Александра Пахмутова (видимо, всерьез обеспокоившись) предложила сделать гимном Владивостока мелодию песни «По долинам и по взгорьям…», которая начала звучать еще в годы Первой мировой войны как «Марш сибирских стрелков» на слова Гиляровского, а впоследствии вдохновляла как белых, так и красных поэтов на написание новых вариантов. Владивосток, правда, в этой песне прямо не фигурирует, но присутствует между строк. Кроме того, ноты мелодии были позывными радиостанции «Тихий океан», их же вызванивал владивостокский «биг-бен» на почтамте у вокзала.

Действительно, если нет хорошей новой песни, может быть, лучше сделать гимном одну из проверенных старых? Не обязательно «По долинам и по взгорьям». Есть, скажем, знаменитый вальс Ильи Шатрова «На сопках Маньчжурии». Или, еще лучше, другой вальс — «Амурские волны», написанный Максом Кюссом во Владивостоке и о Владивостоке («родное» название — «Залива Амурского волны», к Амуру музыка никакого отношения не имела). А если «Владивосток-2000» почетного владивостокца Ильи Лагутенко или, продолжим фантазировать, «Море-воды» Ивана Панфилова? За каждой из названных композиций есть история, все они живые, узнаваемые. Да, в общем, любая песня о Владивостоке в диапазоне от Городницкого до Пугачевой лучше, чем навязанная нам мэрией и думой в плохом смысле слова самодеятельность…

Как бы то ни было, на рассмотрение гордумы (почему? с чьей подачи?) был вынесен только текст Мальцева — без вариантов. Председатель думского комитета по местному самоуправлению, правопорядку и законности Михаил Веселов сообщил, что ему песня понравилась; рады за него.

Однако гимн — не личное дело депутатов. Узаконивание названной песни в качестве городского гимна — шаг сомнительный с точки зрения демократичности. Говорят, именно вариант Мальцева стал лидером интернет-голосования на сайте мэрии. Но, во-первых, интернет-голосование — механизм вообще крайне сомнительный с точки зрения прозрачности и репрезентативности. Во-вторых, в данном случае голосование вообще не имело смысла: что с того, что один из текстов набрал больше голосов, если ни один из них не выдерживает никакой критики (даже интересно, что же представляли собой забракованные комиссией тексты). Не говоря о том, что условия конкурса явно нарушены: параметры техзадания не выполнены ни по «высокому поэтическому уровню», ни даже по рифмовке. Если депутаты искренне считают, что они разбираются во всем, в том числе и в искусстве, то вынуждены их огорчить: не разбираются. Или они и другие решения принимают примерно так же? Тогда понятно, почему во многих сферах городского хозяйства у нас творится откровенный бардак — взять хоть точечную застройку, хоть глухие пробки, хоть вырубку зеленых насаждений.

Из реакции в Фэйсбуке:

— Серое и примитивное произведение: незапоминающаяся мелодия и ходульно-патриотический текст… Мутная история, связанная скорее с освоением бюджетных средств, чем с творчеством;

— Что за серая официозно-бюрократическая ода!

— Почему депутаты не провели опрос населения? Все-таки гимн, а не песенка-однодневка;

— Эта ситуация называется «развал системы принятия решений»;

— Это не гимн, а какой-то реквием;

— Первые ноты «гимна» — плагиат из Final Countdown группы Europe;

— Музыку эту никто петь не будет за отсутствием интересной мелодии, а слова запомнить невозможно;

— Этот созыв думы и запомнится только принятием это гимна. Вляпались в историю;

— Нужно некое вразумляющее публичное обращение небольшой группы сравнительно известных жителей Владивостока с призывом отменить принятие гимна как избыточное и не поддерживаемое населением, в том числе избирателями этой думы. Многоэтажку неправильную разобрали. С гимном, наверное, полегче будет;

— Паноптикум. Даже сельская художественная самодеятельность отказалась бы это петь;

— Такая же история была с гимном Хабаровска.

Уже известно, что новым гимном 2 июля откроется празднование 157-й годовщины основания Владивостока. Интересно еще вот что: будут ли теперь на заседаниях владивостокской думы слушать сразу два гимна — государственный и городской? И не заставят ли школьников учить гимн города наизусть и вставать при его исполнении?

Теперь все будут знать: Владивосток — не только город, где сажают мэров, но и город, взявший гимном откровенно графоманский текст. Претензии тут не к автору (с него-то что взять) — к мэрии и думе. Проще было бы, конечно, вообще не принимать этого решения, чем потом его отменять.


ПОД ТЕКСТ

На том же заседании городской думы было принято еще одно, мягко говоря, спорное решение: звание «Почетный гражданин Владивостока» присвоили ректору Тихоокеанского государственного медицинского университета и с недавних пор вождю приморских единороссов Валентину Шуматову. Заслуги Шуматова перед здравоохранением очевидны, но давать звание действующему главе Приморского отделения «Единой России», да еще накануне выборов в городскую думу — это просто неприлично. Впрочем, подобный подхалимаж городская дума проявляет не впервые — вспомним присвоение того же звания то Борису Грызлову, то Игорю Шувалову. Последних, правда, при вручении соответствующих регалий не заставляли слушать гимн Владивостока, потому что его еще не было. А вот Шуматову придется; сочувствуем.

Что касается нашей принципиальной позиции по поводу того, что присвоение почетного звания г-ну Шуматову является как минимум спорным, то, как выяснилось, так думаем не только мы. Не так давно Владивостокский городской совет ветеранов направил на имя председателя городской думы Елены Новицкой и всем депутатам письмо, в котором, в частности, сообщает вот что: «В 2017 году были поданы документы на присвоение звания «Почетный гражданин Владивостока» на 12 жителей города, среди них очень уважаемые и заслуженные люди (Герой Социалистического Труда, заслуженный учитель РФ и другие достойные владивостокцы). Во избежание использования административного ресурса при выборах почетного гражданина Владивостокский городской совет ветеранов обращается к Вам с ходатайством о внесении изменений в Положение об избрании почетных граждан. Мы предлагаем включить в положение пункт о том, что лица, занимающие высшие должности в городе, крае и руководители партий (лица, имеющие административный ресурс) не должны включаться в списки на присвоение звания «Почетный гражданин Владивостока». Совет ветеранов надеется на понимание нашей обеспокоенности. Мы выражаем мнение подавляющей части старшего поколения города».

Не случайно в нашем понимании возраст часто ассоциируется с мудростью. То, чего никак не могут взять в толк городские чиновники и депутаты, отлично понимают ветераны. Убеждены, что позиция городского совета ветеранов заслуживает всяческого уважения.

Кстати, ответ из городской думы до сих пор не получен. Вместе с ветеранами с нетерпением ждем. 

№ 393 / Егор КУЗЬМИЧЕВ / 08 июня 2017
Статьи из этого номера:

​Чужие долги

Подробнее

​Кто заказывает музыку?

Подробнее

​О зверях и людях

Подробнее